|
首頁 中文簡體 |
美國地球之友和世界石油改變（Oil Change International）釋出的新陳述顯現✘₪·，自達到《巴黎氣候協議》以來✘₪·，二十國集團（G20）國家每年至少向石油✘₪·，天然氣和煤炭專案供給770億美元的公共資金•₪╃。
陳述中以為✘₪·，G20政府支撐的出口信貸安排✘₪·，開展金融安排和多邊開發銀行對化石燃料的支撐✘₪·，是它們供給給清潔動力的三倍以上✘₪·，雖然G20國家一些金融安排正在逐漸篩選化石燃料出資✘₪·，但這遠遠不夠•₪╃。
跟著20國集團政府為應對COVID-19而預備數萬億美元的影響性支出✘₪·，新陳述標明✘₪·，迄今為止✘₪·，其公共財政與將升溫約束在1.5°C所需的資金截然不同•₪╃。該陳述敦促各國政府停止使用公共資金來支撐化石燃料職業✘₪·，而應出資於可繼續的復甦•₪╃。
美國地球之友高檔世界方針剖析師Kate DeAngelis表明₪✘▩╃：“二十國集團（G20）國家仍在為化石燃料職業供給補助•₪╃。”
“化石燃料公司知道他們的日子現已過去了•₪╃。他們的說客正在使用COVID-19危機作為粉飾✘₪·，以企圖保證他們賴以生存的很多新政府幫助物資✘₪·，” Oil Change International研討剖析師Bronwen Tucker說•₪╃。 “政府的資金有必要支撐從化石燃料中進行的公平過渡✘₪·，以維護工人✘₪·，社群和氣候✘₪·，無論是在國內仍是在其境外•₪╃。咱們的政府不用為另一個嚴重危機（氣候改變）供給資金✘₪·，而應該出資於具有恢復力的未來•₪╃。”
Justicia Ambiental董事Anabela Lemos表明₪✘▩╃：“如此高的出資將為道達爾（Total）這樣的外國公司帶來數十億美元的贏利✘₪·，這現已對本來就軟弱的當地社群造成了貧窮和壓榨✘₪·，這是令人無法承受的•₪╃。”
該陳述使用世界石油改變安排的資料庫中的資料✘₪·，剖析了二十國集團（G20）出口信貸安排（ECA）和開展金融安排（DFI）以及二十國集團（G20）國家操控的多邊開發銀行（MDB）的動力公共資金•₪╃。它不包含經過稅收和財政補助為職業供給的直接補助•₪╃。
剖析發現✘₪·，自《巴黎協議》簽署以來✘₪·，對化石燃料的支撐從未削減•₪╃。削減煤炭融資的盡力遭受了嚴重波折✘₪·，與2013-2015年比較✘₪·，G20國家在2016-2018年間每年對煤炭的均勻支撐增加了13億美元•₪╃。每年對石油和天然氣的支撐穩定在640億美元✘₪·，這標明公共金融安排遠遠沒有將其融資與將升溫約束在世界商定的1.5°C上限所需的調整相吻合•₪╃。
出口信貸安排（ECA）是體現最差的公共財政安排✘₪·，其對化石燃料的支撐是清潔動力的近14倍✘₪·，化石每年為401億美元✘₪·，清潔為29億美元•₪╃。
